案情簡(jiǎn)介：
2015年10月11日，被告人吳某與被害人劉某某在西安市高新區(qū)丈八六路丈八新村村口因感情糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被害人劉某某丈夫被害人楊某趕來(lái)，吳某與楊某發(fā)生廝打，吳某用隨身攜帶的折疊刀將楊某全身多處刺傷，楊某受傷倒地后，吳某意圖殺死劉某某，用折疊刀將劉某某頸部割傷，經(jīng)鑒定，楊某受傷致其右側(cè)血?dú)庑匕橛曳螇嚎s30%以上、右胸壁穿透?jìng)⒂腋贡诖┩競(jìng)⑷矶嗵幤つw損傷遺留瘢痕長(zhǎng)度累計(jì)15cm以上，損傷程度屬輕傷一級(jí)；劉某某受外力致開(kāi)放性喉外傷、頸前皮膚裂傷遺留瘢痕，損傷程度屬重傷二級(jí)。2016年8月11日，西安市雁塔區(qū)人民檢察院以吳某涉嫌故意殺人罪依法提起公訴。
法律分析：
一、從犯罪構(gòu)成來(lái)看，吳某對(duì)受害人楊某無(wú)故意殺人的故意，應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。
1、從犯罪的起因和背景來(lái)看：
劉某某作為已婚婦女和吳某同居，致使吳某對(duì)其產(chǎn)生感情依賴(lài)，為擺脫吳某的感情依賴(lài)，劉某某叫來(lái)了自己的老公楊某。此時(shí)，楊某和吳某都不知彼此的身份，只有劉某某一人知曉三人的微妙關(guān)系。因此當(dāng)楊某和吳某見(jiàn)面后，雙方在不知情對(duì)方是誰(shuí)的情況下都想帶走劉某某，導(dǎo)致矛盾激化，致楊某輕傷。所以，吳某事前并沒(méi)有經(jīng)過(guò)預(yù)謀和策劃，純屬一時(shí)感情激動(dòng)。
2從犯罪發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)及環(huán)境來(lái)看：
犯罪行為的發(fā)生是晚上8時(shí)許，這個(gè)時(shí)候街道上行人依然很多，而吳某來(lái)到街道的目的是來(lái)找劉某某的，遇到楊某這個(gè)人是吳某意料之外的事。所以吳某沒(méi)有殺害楊某的主觀故意，其目的僅僅是不想讓楊某帶走自己的女朋友。
3吳某的犯罪工具并不是事先準(zhǔn)備的，因?yàn)閰悄巢⒉恢罈钅呈钦l(shuí)，更不會(huì)想到會(huì)遇見(jiàn)楊某。事實(shí)上，楊某是劉某某叫來(lái)的，從楊某的受傷部位來(lái)看，部位較分散，并不都是要害部位。而且是雙方在撕打過(guò)程中發(fā)生的，說(shuō)明吳某當(dāng)時(shí)的目的只是阻止其帶走劉某某，楊某身體多處受傷的結(jié)果并不必然導(dǎo)致吳某有殺害楊某的主觀意愿。
4楊某受傷倒地后，吳某并沒(méi)有進(jìn)一步的傷害行為。
以上事實(shí)說(shuō)明，吳某對(duì)楊某沒(méi)有殺人的故意，不符合故意殺人罪的主客觀一致原則。
二、關(guān)于量刑
（一）吳某對(duì)受害人劉某某并無(wú)故意殺人的預(yù)謀且劉某某經(jīng)過(guò)治療后未出現(xiàn)嚴(yán)重的傷害后果，應(yīng)屬主觀惡性小，情節(jié)較輕。
1、吳某與劉某某同居生活，二人因感情糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。吳某從未見(jiàn)到楊某，也沒(méi)有聽(tīng)劉某某說(shuō)起過(guò)楊某，后突然遇到劉某某丈夫楊某的出現(xiàn)，致使吳某感情受刺激，作出了過(guò)激的行為。
因此，吳某沒(méi)有預(yù)先確定的犯罪動(dòng)機(jī)，也沒(méi)有事先設(shè)想的犯罪目的，其行為屬于激情殺人，主觀惡性小。
2、吳某對(duì)劉某某的感情至深，劉某某老公（楊某）的突然出現(xiàn)，瞬間激發(fā)了其極端情緒，劉某某的行為和言語(yǔ)對(duì)吳某的行為具有刺激作用。
吳某在案發(fā)時(shí)，工作也剛剛二年時(shí)間，收入并不高，父母均為農(nóng)民，且生活并不富裕。其與劉某某自相識(shí)到案發(fā)，僅六個(gè)月時(shí)間。曾多次為劉某某購(gòu)買(mǎi)貴重手飾、iPhone手機(jī)及貴重物品。
在吳某被限制人身自由后，多家銀行向吳某的父親打電話通知吳某償還欠款。家人才得知吳某在銀行有近十萬(wàn)元的負(fù)債。以上足見(jiàn)吳某對(duì)劉某某用情至深。
（二）吳某對(duì)受害人楊某有過(guò)打120電話救助的行為，且兩個(gè)是因?yàn)閼賽?ài)等民間矛盾激化引發(fā)，被害人也存在過(guò)錯(cuò)，故吳某具有可減刑情節(jié)。
1、受害人劉某某的陳述：見(jiàn)吳某扎傷楊某后，劉某某讓吳某用手機(jī)撥打120急救電話，吳某也撥打了120急救電話（見(jiàn)公安偵查卷第5頁(yè)第16行到第17行）。證明吳某存在救助受害人楊某的行為
2、劉某某在吳某與楊某不知情的情況下，為躲避吳某的感情而將楊某叫來(lái)，導(dǎo)致吳某與楊某見(jiàn)面。這種情況也必然導(dǎo)致吳某與楊某發(fā)生肢體沖突。因此，劉某某對(duì)此有過(guò)錯(cuò)。按照法律規(guī)定對(duì)吳某可減刑。
（三）吳某有坦白情節(jié)。
吳某在公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，如實(shí)陳述案件事實(shí)，具有坦白情節(jié)。
（四）犯罪嫌疑人吳某及家屬積極賠償受害人楊某、劉某某，得到受害人的諒解，可以酌定從輕處罰。
犯罪嫌疑人吳某及家屬積極賠償受害人，得到受害人的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，根據(jù)貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，可以酌定從輕處罰。
（五）吳某認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。
犯罪嫌疑人吳某上學(xué)、工作時(shí)與人皆是和睦相處，到案發(fā)時(shí)從沒(méi)受到過(guò)任何行政處分、行政處罰，說(shuō)明其以前本性善良，社會(huì)危害性小。到案后，認(rèn)罪態(tài)度好，積極配合司法機(jī)關(guān)的偵查工作，有悔罪表現(xiàn)，系初犯，可以從輕處罰。
（六）吳某行為屬于未遂。
綜上，辯護(hù)人認(rèn)為：吳某屬于第二百三十二條規(guī)定的“情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑”依據(jù)最高人民法院關(guān)于量刑規(guī)范化的意見(jiàn)規(guī)定：
（1）對(duì)于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實(shí)行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的50%以下。
(2)如實(shí)供述自己罪行的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;
（3）對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;
（4）對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。依法認(rèn)定自首、坦白的除外。
人民法院一審判決主旨：
根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和主客觀一致的原則，不宜對(duì)被告人的主觀故意進(jìn)行擴(kuò)大理解，被告人吳某不能正確處理感情糾紛，因瑣事故意傷害他人身體，致一人輕傷，后又故意非法剝奪他人生命并致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪和故意殺人罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰，檢察院指控被告人吳某針對(duì)劉某某所犯故意殺人罪名成立，予以支持，對(duì)被害人楊某雖實(shí)施了殺人行為，因缺乏有效證據(jù)證明被告人吳某主觀有剝奪楊某生命的故意，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控吳某對(duì)楊某的行為系故意殺人的意見(jiàn)不予支持。在故意殺人罪中，對(duì)被告人吳某可減輕處罰，在故意傷害罪中，對(duì)吳某可從輕處罰。
人民法院判決：被告人吳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月；犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年，合并后決定執(zhí)行有期徒刑九年。
被告人對(duì)一審判決沒(méi)有提出上訴。
案件評(píng)析：
被告人吳某因不能正確處理感情糾紛導(dǎo)致非法剝奪他人生命，不僅斷送了自己的大好前程，也使本不富裕的家庭遭受更為沉重的經(jīng)濟(jì)壓力。我國(guó)刑法第二百三十二條之規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控吳某犯故意殺人罪，且殺二人。根據(jù)主客觀一致的原則，吳某雖未造成該二人死亡的法律后果，但故意殺人罪的主觀惡性較大。據(jù)此，辯護(hù)律師仔細(xì)研讀案卷材料，從犯罪細(xì)節(jié)入手，提出了吳某對(duì)楊某不構(gòu)成故意殺人罪而構(gòu)成故意傷害罪的辯護(hù)觀點(diǎn)，人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理，采納了辯護(hù)律師的全部觀點(diǎn)。判決吳某犯故意傷害罪，犯故意殺人罪，數(shù)罪并罰，合并后決定執(zhí)行有期徒刑九年。達(dá)到了罪責(zé)刑相一致、主客觀相一致的刑罰標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)了司法公正，維護(hù)了被告人的合法權(quán)益。
|
