大二學(xué)生小張最近遇到麻煩事：有人多次到學(xué)校找他催債，還有討債者驅(qū)車到他老家……這一切，都源于他丟失了身份證和學(xué)生卡……
身份證丟了
有人到學(xué)校催債
小張目前就讀于陜西咸陽一學(xué)院。最初向華商報(bào)反映問題的是他的班長劉同學(xué)：“因?yàn)榭床粦T那些人來學(xué)校欺負(fù)人。”
劉同學(xué)告訴華商報(bào)記者，小張最近總被催債公司的人找上門，“兩個(gè)多月來了5次，說是小張貸款不還。我們看過催債者出示的那些貸款手續(xù)，其中有一張是貸款人手持身份證以及貸款材料的照片，照片上的貸款人根本不是小張。”
6月13日，小張也到西安向華商報(bào)記者反映說，3月31日中午，他接到校友的電話，問他是不是丟了學(xué)生卡，“我當(dāng)時(shí)聽成了學(xué)生證，因?yàn)槲覍W(xué)生證上個(gè)寒假期間的確丟了，校友說有人撿到了，人家按證件上的信息尋來，要?dú)w還證件。”小張沒在意，便說了自己的宿舍號(hào)，“當(dāng)日中午，宿舍里就來了兩名陌生男子要錢，說我欠7000多元……”
小張說，“對方出示了一張借款申請表，還有一張借款人拿著借款合同和我的身份證合影的照片，他們說這就是我當(dāng)時(shí)貸款時(shí)的證明材料，可照片上申請貸款的人明顯和我長得不一樣么，他們非得說是我，說我欠錢不還……最關(guān)鍵的問題是，照片上的人怎么會(huì)有我的身份證？”小張這才發(fā)現(xiàn)身份證也丟了，他只記得，最后一次使用身份證是3月19日。
小張和其同學(xué)證實(shí)，這家催債公司總共來了學(xué)校5次，每次都鬧到了學(xué)校保衛(wèi)處，并撥打了110報(bào)警。
冒用者還用小張身份證
辦了銀行卡，有三筆進(jìn)賬
小張說，催債的人告訴他，身份證是他的，貸款信息上也明確寫著他就讀的院校、專業(yè)，這些都是對的，但學(xué)校的宿舍地址不對。小張說，這是因?yàn)閷W(xué)生卡上有學(xué)校名稱、院系名稱、班級名稱以及學(xué)號(hào)，但宿舍地址不寫，所以冒充者就亂填了一個(gè)。
在催債人的提醒下，小張得知冒名者辦了一張農(nóng)行卡，放貸公司是將錢打到用他名字辦出的農(nóng)行卡上的。當(dāng)時(shí)出警的咸陽市公安局渭城區(qū)分局文林路派出所民警表示，讓小張盡快補(bǔ)辦身份證，拿到身份證后前往銀行調(diào)取當(dāng)時(shí)開卡人的信息，再進(jìn)行核對。
5月10日，小張拿到新補(bǔ)辦的身份證，到農(nóng)業(yè)銀行查詢，發(fā)現(xiàn)名下除了自己辦的兩張卡外，還有一張他不知道的卡，他打印了銀行流水：“這張就應(yīng)該是冒名者辦的，問題是銀行在開新卡時(shí)就不核實(shí)辦卡人的信息嗎？”
6月13日，在小張出示農(nóng)行交易明細(xì)清單上，華商報(bào)記者看到，該卡共有三筆進(jìn)賬——3月24日轉(zhuǎn)入的6400元，當(dāng)天就通過支付寶分兩筆轉(zhuǎn)出；3月25日轉(zhuǎn)入的5280元，隨后便通過支付寶轉(zhuǎn)出4800元；3月27日的4900元，也是當(dāng)天進(jìn)賬當(dāng)天就轉(zhuǎn)出……賬單中的支付寶名字顯示也是小張的名字。大家分析，冒名者還用小張的身份證辦了手機(jī)卡，用手機(jī)實(shí)名注冊了支付寶……
在開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行西安長安區(qū)支行大廳里，工作人員調(diào)取了當(dāng)時(shí)開這張卡的資料，并調(diào)取了當(dāng)時(shí)開卡人所留下的照片，很模糊，輪廓與小張有幾分相似。工作人員說，當(dāng)時(shí)就是她幫忙指導(dǎo)此人辦卡的，通過自助開卡機(jī)進(jìn)行的，“里面有人臉識(shí)別功能，這機(jī)器會(huì)自動(dòng)識(shí)別辦卡人與證件上照片的比對，機(jī)器都通過了才辦出的新卡。”工作人員表示，“除了機(jī)器，銀行辦卡也就只能依靠人去觀察了，但他們看上去確實(shí)很像。”
討債者：
從照片看二人“確實(shí)很像”
不僅是小張?jiān)趯W(xué)校被催債，連他位于旬邑縣的老家也被催債公司找上了門。
“6月13日，我爸打來電話說，鄰居給他打電話說，有一輛面包車找到我家，看家里沒人，就打聽我爸的電話，說是買的什么保險(xiǎn)到期了來續(xù)保的。但因?yàn)闆]找到人，就開始在村里四處張貼寫有我名字的單子，說我不還錢、說我父母賴賬……”小張的家人將張貼的單子轉(zhuǎn)發(fā)來，華商報(bào)記者看到，同樣是一名男子手拿一張借款合同照片，下面寫著“小張欠錢不還、父母賴賬，身為學(xué)子……不懂法律……”
小張所在學(xué)校的老師說，學(xué)生丟身份證后銀行把關(guān)不嚴(yán)，給辦了銀行卡；放貸公司把關(guān)不嚴(yán)，給放了貸。他們上當(dāng)了應(yīng)該是他們?nèi)?bào)警，而不是來找學(xué)生的事。但催債公司就是不報(bào)警，一味地找學(xué)生，而且放貸公司委托不同的催款公司來催款，對學(xué)生是一種騷擾，也擾亂了學(xué)校的正常教學(xué)秩序。
6月14日下午，華商報(bào)記者聯(lián)系到第一次上門催債的一名男子，該男子說，小張?jiān)谒麄兡抢锝栀J6000元，其中720元是資金管理費(fèi)，打到卡上就是5280元，分了12期，每期還620元，但一直沒還，所以去催債了。該男子還說，催債不會(huì)對孩子造成人身傷害，但總得弄明白，這錢是誰貸的，如果真的不是他貸的，協(xié)商不成，還可以走法律程序。但他又表示，從照片上來看，二人確實(shí)很像。他同時(shí)表示，他們沒有去過小張的老家，應(yīng)該是小張名下還有向別的貸款平臺(tái)借的貸款，也是被催債的。
律師觀點(diǎn)：
信息被冒用
小張沒有還款義務(wù)
陜西樂友律師事務(wù)所主任賈永進(jìn)律師說，他人冒用大學(xué)生小張的名義簽訂了借款合同，借款合同對小張沒有法律約束力，小張沒有還款的法律義務(wù)；應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)的人是冒用小張名義的人。
在這個(gè)案件當(dāng)中，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第224條的規(guī)定，冒用小張名義的人已經(jīng)構(gòu)成了合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)受到法律的懲處，銀行可以去公安機(jī)關(guān)報(bào)案，小張作為受害人也可以報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)依法偵查，尋找冒用小張名義借款的人。
