7月23日，藍(lán)田法院成功調(diào)解了一起“常回家看看”案。面對(duì)一家老老少少9個(gè)人，這次，法官們并沒(méi)有依據(jù)新修定的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》采用判決方式，而是以拉家常的方式與他們座在一起進(jìn)行調(diào)解。在對(duì)與錯(cuò)、是與非的談?wù)撝校诳拊V的憤怒與理解的感動(dòng)間，整個(gè)調(diào)解過(guò)程充滿了濃濃的親情味道。調(diào)解結(jié)束時(shí)，5個(gè)孩子及兒媳和老人坐在一起，他們拉著老人的手，遞過(guò)剛切好的西瓜，滿口答應(yīng)定時(shí)看望年邁的老父親。據(jù)了解，這是《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》施行22天后，藍(lán)田法院審理并調(diào)解的第一例“常回家看看”案。
矛盾：年邁父親再婚，兒女不解拒絕看望
今年80歲的張大爺是藍(lán)田縣安村鎮(zhèn)人，老伴屈老太5年前就去逝了，二老共育有5個(gè)子女，3男2女。按照分家時(shí)的約定，張大爺跟著二兒子張虎住在一起，由他來(lái)承擔(dān)老人的衣食住行。
老人年輕時(shí)參加過(guò)抗美援朝戰(zhàn)役，退伍后被安排到縣交通部門工作，退休后每月有2000多元養(yǎng)老金，本來(lái)說(shuō)衣食無(wú)憂，生活安適自由。可是自從老伴去逝后，老人的心里便空當(dāng)當(dāng)?shù)摹?
2011年一次偶然的機(jī)會(huì)，張大爺與現(xiàn)在的佘老太相識(shí)了。兩人原來(lái)都是獨(dú)自生活，長(zhǎng)時(shí)間缺少傾訴的對(duì)象使他們彼此產(chǎn)生了感情上的信任與依賴，加上張大爺當(dāng)時(shí)身體不適，一些暖心窩子的話，一些實(shí)實(shí)在在的關(guān)懷之舉，一段時(shí)間的交往過(guò)后，兩人便決定互相照顧。沒(méi)過(guò)多久，他們就領(lǐng)取了結(jié)婚證，張大爺便搬到佘老太家生活。
2012年以來(lái)，張大爺由于身體不適多次住院治療，期間由他的大女兒張利亞負(fù)責(zé)陪同老人看病。一來(lái)二去，病情是控制住了，可是老人自己存儲(chǔ)的“大病救命錢”卻所剩無(wú)幾。老人便給他的大兒子打電話。幾個(gè)孩子商量了一下，認(rèn)為老人每月都有幾千元的養(yǎng)老金，怎么沒(méi)有錢看病？
5個(gè)孩子一致認(rèn)為，老人應(yīng)該回家養(yǎng)老，他們?cè)敢獗M孝敬老人的義務(wù)。可是張大爺卻執(zhí)意選擇與佘老太一起生活。如此以來(lái)，孩子們一賭氣，便不去看望年過(guò)八旬的老父親。老人難掩痛苦心情。
無(wú)奈之下，張大爺便將5個(gè)兒女告上法庭，要求為其治病并經(jīng)常到現(xiàn)在的家里看望自己。
調(diào)解：五個(gè)孩子一致同意支付醫(yī)藥費(fèi) 定時(shí)“回家”看看
“他（指張大爺）現(xiàn)在吃的不好，穿的不好，可是他說(shuō)自己喝涼水都愿意。我們也希望他過(guò)的好，只要他愿意，歡迎他回來(lái)。”二女兒張曉激動(dòng)地說(shuō)道。
“我爸每個(gè)月的工資都用的光光的，萬(wàn)一他生個(gè)大病，那時(shí)候缺錢怎么辦？我認(rèn)為他應(yīng)該拿出一部分錢存起來(lái)以備不時(shí)之需。父親選擇什么樣的生活方式我們都贊同，就是要合理利用自己的養(yǎng)老金，我們都會(huì)盡心盡力孝敬老人的。”
現(xiàn)在老人身患訊疾病，醫(yī)囑說(shuō)要盡早手術(shù)治療，可是一大筆錢真是無(wú)處尋找。“有病孩子們能出錢看病，我當(dāng)然高興了，怎么會(huì)告到法院來(lái)？”張大爺也有自己的委屈。
辦案法官抓住這一矛盾結(jié)點(diǎn)，真誠(chéng)地說(shuō)道：“新的老年人權(quán)益保護(hù)法從今年7月1日實(shí)施以來(lái)，明確規(guī)定子女應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問(wèn)候老年人。做為子女，不管父親在那里生活，都應(yīng)該看望、關(guān)懷，這是傳統(tǒng)道德義務(wù)，更是法定義務(wù)。你們做為子女的也是明理人，肯定理解這一點(diǎn)。
“做為老人，你現(xiàn)在與佘老太住在一起，不回家。兒女們也同意，他們也沒(méi)有反對(duì)給你看病。我建議你從工資中拿出一部分錢做為‘大病基金’，自己保管著，隨著年齡的增加，身體會(huì)出現(xiàn)各種不適，甚至大病，所以應(yīng)該好好考慮一下這個(gè)建議。”
在一句句誠(chéng)懇的交流中，張大爺?shù)暮⒆觽冋J(rèn)識(shí)到自己的做法有些過(guò)激，沒(méi)有考慮到老人的切身感受。經(jīng)過(guò)1個(gè)多小時(shí)的耐心調(diào)解，張大爺與5個(gè)孩子達(dá)成口頭協(xié)議，一致同意為老人治病，還會(huì)定時(shí)到老人現(xiàn)在的家“常回家看看”。
編者按：十月胎恩重，三生報(bào)答輕，要理解并尊重老人的選擇
2013年7月1日，新修定的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》首次將“常回家看看”寫(xiě)入法律，也寫(xiě)入了天下間的所有子女的心坎間。不由得讓人生疑？什么時(shí)候 “常回家看看”竟然成了一種奢望。其實(shí)，常回家看看的“家”，不僅僅是共同生活的起居場(chǎng)所，它也包括親情延續(xù)的任何地方。時(shí)代變遷中，家不僅僅是老人與兒女生活的地方，也許老人們自己組成的小圈也應(yīng)該成為兒女們心中需要給予關(guān)愛(ài)的家。
這是藍(lán)田法院受理并調(diào)解成功的第一例“常回家看看案”。或許在很多人心中“常回家看看” 案不應(yīng)打上法律的印記，可是，我們也應(yīng)該看到在法律的明確規(guī)定下，它所弘揚(yáng)的孝義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的“入法”。在受理這樣的案件中，法官也充分考慮到如果簡(jiǎn)單下判，本來(lái)可以維系的親情便成了冷冰冰的判決。不利于老年人的晚年生活，也給子女心中蒙上了一層沉重的暗影。
辦案法官認(rèn)為，對(duì)于處理贍養(yǎng)案件，法院應(yīng)該以調(diào)解的方式，從親情呵護(hù)、觀念變化、精神需求等角度尋求問(wèn)題解決的途徑，讓子女從內(nèi)心愿意贍養(yǎng)老人，常回家看望老人。
|
